Les écrouelles

 D ans les temps révolus de la royauté de droit divin, le souverain, une fois l'an, procédait à l'imposition des mains sur des malades, afin de les guérir des écrouelles. Au fait, c'était quoi, «les écrouelles» ? Le Petit Larousse illustré me dit: «n.f. pl.(lat. scrofulae) 1. vx. Lésions cutanées dues aux adénites tuberculeuses chroniques, atteignant surtout le cou. (Les rois de France étaient censés guérir les écrouelles par attouchement, le jour de leur sacre)». Mes souvenirs étaient défaillants: un fois dans leur vie, et non une fois l'an. Le principe reste: ils guérissaient par imposition des mains. Si vous vivez en France, ou dans un des pays développés du G8 ou de l'UE, ou même dans pas mal d'autres pays moins développés un peu partout, vous vivez dans un État moderne et rationnel où les responsables politiques font des choses sensées. Par exemple, ils ne perdent pas leur temps à se précipiter sur des lieux de catastrophes ou de troubles, en but de prouver que «nous nous occupons de ce problème avec la plus grande attention». Étant rationnels, ils restent dans leur ministère, pour être au lieu où l'on règle le problème en question.

Ah bon, il ne font pas comme ça vos responsables politiques ? Étrange… Confirmez-moi: vos politiciens sont bien des gens raisonnables et éclairés ? Merci de me rassurer. Et que font-ils donc, vos responsables ? S'ils sont en vacances, j'imagine qu'ils y restent: après tout, quel que soit l'endroit où ils se trouvent, ils ont la même capacité à suivre le cours des opérations. Vous me dites ? Non, je ne peux le croire ! Mais à quoi ça sert ? Ça fait quand même un bout de temps qu'on sait que les écrouelles ne se guérissent pas par l'imposition des mains, seraient-elles royales et sacrées du jour.

Je constate que pour la plupart les gens croient que pour la plupart les gens croient que le monde est rationnel et qu'ils agissent et pensent en ce sens. Non, pas de faute de frappe, j'écris bien que « pour la plupart les gens croient que pour la plupart les gens croient », manière d'illustrer que les gens pensent que leur propre compréhension des choses diffère de celle générale. Non qu'on ne trouvera, au moins dans les sociétés dites avancées, une majorité ou au moins une forte minorité de personnes percevant le monde comme plutôt rationnel mais dans le même temps on trouvera une forte ou une très forte majorité qui adhère à une croyance en un certain irrationnel. Or, mon expérience me montre que malgré toutes les indications données par les sociologues, les ethonologues et les anthropologues les gens tendent à surestimer la rationalité des gens, y compris la leur. D'un sens, pas mal de gens semblent considèrer que leur adhésion à certaines formes d'irrationnel est rationnelle. Ce qui n'est pas si faux, au fond.